Александр Александрович Розов
(добавить описание автора)
Впечатления
greyZ про Розов: Созвездие эректуса (Социально-психологическая фантастика) в 13:24 (+03:00) / 14-11-2009Прочел Депортацию, Созвездие Эректуса и сейчас завяз на середине Чужой В Чужом Море. Мысли у автора интересные, но излагает их он чересчур непререкаемым тоном. Не один из рядовых меганезийцев ни разу не запнулся, объясняя приезжим, как жить правильно. Ни тени сомнения, ни малейших неясностей у них не возникает. Это, конечно, можно списать на жанр утопии, но тем не менее спорных моментов в книге до фига и больше:
-"Согласно Хартии, политическая система должна быть такой простой, чтобы ее понимал каждый житель со средним образованием." Вы к теор. физике такие требования предъявлять не пробовали? А ведь в Посткультуре автор повторяет за Лемом, что "В ходе политической и экономической конкуренции, люди вынуждены все чаще поручать компьютерам планирование решений...К середине XXI века люди уже не будут решать практически ничего." Как это согласовывается с тем, что "даже кухарка может управлять государством"?
-"Над Верховным судом конфедерации - только Великая Хартия", а кто над Великой Хартией? Есть ли механизмы для внесения в нее изменений, или если даже все население Меганезии вздумет ее поправить или вообще от нее отказаться, то силовики их задавят. Что же тогда с "Порядок - для человека, а не человек - для порядка"?
-Посткультура: "Сравниваем рабочие характеристики и цену устройства, и по ним выбираем (пылесос или правительство - какая разница)" - огромная. У пылесоса характеристик гораздо меньше. Но проблема даже не в этом. Пылесос я выбираю только для себя, а правительство должно удовлетворять всех (в идеале) или хотя бы большинство граждан. Отсюда бесконечные конфликты и компромиссы. Приведем простой, но пошлый пример: мне нравятся брюнетки, моему соседу блондинки. Если мы, пардон, берем одну девушку на двоих (чисто теоретически), то какую девушку мы должны выбрать - рыжую, чтоб не кому не обидно, или вообще ее налысо побрить? А ведь общество далеко не однородно. В нашей дружной стране даже трудно такое представить :), но порой противоречия раскалывали нации.
-Кстати одно предвидение автора относительно будущей посткультуры уже сбылось - "это образование без воспитания". В наших школах уже давно никого не воспитывают :).
О морали в книгах хотелось бы поговорить особо. Какая-то она у автора двойная. Все что делают меганезийцы хорошо, все что делают их противники плохо:
-В Созвездии два американских летчика растреливают судно с двумя, как они думают, террористками в водах Меганезии. Пилотов судят за пиратство. Меганизийские ВВС сжигают заживо 20 пиратов, пытающихся уйти в территориальные воды Австралии. Удалось им или нет не вполне ясно из текста, но дело происходило на глазах у туристов с австалийского прогулочного парохода, так что похоже удалось. в обоих случаях налицо покушения на убийство, да еще на чужой территории. Почему же одних судили, а других нет? Потому, что австралийские погранцы не повязали меганезийцев? Не пойман, не вор? (И почему для покушения на девушек не использовались дроны, чьи преимущества так расписаны в Чужой? У плохишей были связаны руки авторским правом, патент на это только у Меганезии?)
-Хороший инженер Наллэ Шуанг устроил маленький саботаж на судне своих идейных противников. В результате шалости из-за возникшей паники погибло 3 члена экипажа и 76 пассажиров. "Суд постановил, что Шуанг виновен только в выведении из стороя компьютера на гражданском судне в море, а гибель людей была «техническим эксцессом». Шуанг бы легко отделался, если бы не был рецидивистом.". Он получил 10 лет, но по нашем меркам это даже заключением не назовешь. Он продалжает работать по специальности, там где укажет суд. Свобода передвижения ему сохранена. Себя он виноватым не считает - это экипаж был плохой. Даже обязать пообщаться со всеми семьями погибших, и объяснить им про плохой экипаж, было бы больше похожим на наказание.
С другой стороны, в Италии некие деятели настучали на одного профессора. После допроса (без применения спец. мер) он скончался от обширного инфаркта миокарда. Его смерти никто не хотел - реально несчастный случай и, возможно, халатность со стороны стражей правопорядка. Влюбленная в профессора идиотка взрывает самолет с этими деятелями (44 человека плюс экипаж - помимо пилотов, там наверняка была еще стюардесса, а может и не одна) и бежит в Меганезии, где ее признают невиновной. "Какое это, на хрен, убийство, когда это просто война. А на войне стрелять в противника – обычное дело... Оффи грохнули доктора Платани. Сю грохнула сорок оффи." А пилотам обещали выплатить боевый после рейса? Может их забыли предупредить, что это война?
Один человек, косвенно виновный в смерти 79 человек, получил 10 лет с очень мягкими условиями. За смерть другого человека в результате несчастного случая заплатили своими жизнями 50 человек, некоторые из которых вообще были непричем.
-Банда Крошки-Лоцмана совершила ограбление. В ходе погони и перестрелки с меганезийской полицией все 6 членов банды были убиты. Раненых добили контрольными выстрелами.
Два жулика и дезертир, спасаясь от преследования закона, угнали самолет. При угоне погибли 5 охранников. Попав в Меганезию, все трое становятся уважаемыми людьми, один даже королем островка. Это положительные герои. Никто из них не сожалеет об убийстве. Значит в Меганезии нарушать закон нельзя, а вне ее можно?
-Добрейшей души человек, первый координатор Накамура решил продемонстрировать всему миру, что у него есть А-бомба и решимость ее применить. Целью стала маленькая эскадра из 2-х судов, спешащая на учения через воды тогда еще не признанной конфедерации Меганезия. Дистанция была выбрана, чтобы не уничтожить суда, но лишить их хода. В результате взрыва погибло более 20 человек, несколько сотен были искалечены. Вероятно, если бы эскадру сначала решили просто попугать, то оставшиеся на ходу суда не развернулись бы моментально домой, а бодро продолжили свой путь игнорируя угрозу повторного взрыва. Формально все было правильно - эксадра нарушила границу и даже первой открыла огонь (предупредительный, кстати), но реально это была провокация. Ни одного пострадавшего меганезийца, несколько сотен японских моряков с физическими и психическими травмами, не считая погибших. Накамура опять же положительный герой. Более того, позднее он предлагает некоторым из контуженных моряков работать на Меганезию и они соглашаются!
Автор слишком часто пользуется словами "жопа", "говно" и т.д. Почему у него почти все персонажи, независмо от возраста и социального положения разговаривают как трудные подростки?
Книги-то не плохие, иначе с чего бы я уже третью читал, но некоторые моменты напрягают.
VladSE про Розов: Голод богов (1) (Социально-психологическая фантастика) в 06:22 (+03:00) / 11-11-2009
Не пойму я этого- подражать, тем более, Стругацким. У автора плохо с математикой, с английским, с русским тоже неважно. Да и какого черта этот любитель фэнтези поперся в несвойственное ему. Сиди, кропай про эльфов и ведьм (можешь даже назвать их Руматами и Кирами)- но публиковать такое... Совсем люди стыд потеряли.
Karchmar про Розов: Куда ползут жуки в муравейнике? (Публицистика) в 09:46 (+03:00) / 04-11-2009
Ничего не понял
servas2000 про Розов: Голод богов (1) (Социально-психологическая фантастика) в 07:24 (+03:00) / 04-11-2009
Должен сказать еще раз! Прочел статью (или работу?) автора - Крест и спираль. Кляксы на хрониках. (Обязательно прочтите, объем малый - 20 стр. А4), теперь все понятно! Это фактически две гниги в одной (Я про Голод богов), первая и большая часть интересно, как уже говорил "по стругацки", написанное продолжение или сиквел, приквел (кому как нравится) к Трудно быть богом. (Фанатам и любителям читать обязательно), а вторая часть, про ссылку на Леониде - так сказать художественное изложение-осмысление для любителей фантастики статьи КРЕСТ И СПИРАЛЬ, поэтому тоже прочтите обязательно. И вообще - хорошая книга!
ArgusB про Розов: Созвездие эректуса (Социально-психологическая фантастика) в 02:52 (+04:00) / 24-10-2009
Автору можно больше ничего не писать - тема раскрыта полностью, в достаточной мере и с надлежащим качеством. Увесистый булыжник улетел в каждый огород, и всё то, что автор посчитал пороком, бичом реального мира, тщательно выметено из мира воображаемого. Каждое препятствие на пути к лучшей жизни указано, пояснено почему, и показано как можно жить без него. Нового тут практически нет, перечень пороков стар, как сам этот мир: алчность, жажда власти, двоемыслие, отравление догмами. Отличается только подход: Ранние утописты не могли выйти за рамки парадигмы; Государства, религии, уклады жизни казались им чем-то изначальным, данным свыше. Современность же принесла новый поход к старой философской идее иллюзорности мира, переведя её в практическую плоскость - часть окружающего нас мира является вымышленным, в самом прямом значении этого слова. И это не занимательный казус философии, а повседневная обыденность, мы поддерживаем существование чужих сказок, а нам за это даже не говорят спасибо.
Главная идея книги - избавление от мифов, и тех кто их насаждает.
Я увидел эту книгу такой.
ddragon про Розов: Чужая в чужом море (Социально-психологическая фантастика) в 05:07 (+04:00) / 19-10-2009
Прочитал, понравилось. Герхард Штаубе, конечно, молодец, +1488, в реал бы его из книги. А материалы об Элаусестере зря не разрешают в Европу ввозить. Такую антикоммуняцкую агитку самому тяжело придумать. Наоборот, ввозить их, ввозить, тоннами! И с биоэтиками правильно в Меганезии поступили. Я тоже так считаю - агитируешь за запрет генной инженерии - под расстрел.
Утопия - ясное дело, но много умных идей.
ArgusB про Розов: Депортация (мини-роман – трансутопия) (Социально-психологическая фантастика) в 07:26 (+04:00) / 12-10-2009
Утопичненько. А, ну ведь это и есть утопия.
Некоторые сцены до неприличия лубочны. Но тем не менее, это чертовски, чертовски хорошо. Вот что получается, когда автору есть что сказать, и он умеет сказать, как есть.
Высший балл.
Gromit про Розов: Депортация (мини-роман – трансутопия) (Социально-психологическая фантастика) в 23:10 (+04:00) / 20-09-2009
Отлично! В ж..у политиков! На кол, их, козлов!
Juda про Розов: Чужая в чужом море (Социально-психологическая фантастика) в 14:56 (+04:00) / 18-09-2009
до звания "идеальный, рояль в абсолютных кустах" не хватет только папуасской версии скатерти-самобранки. автор начал гнать тотальную пургу с первой и до последней странице. назвать книгу надо было "проспект кустовых роялей"
Avari про Розов: Созвездие эректуса (Социально-психологическая фантастика) в 16:16 (+04:00) / 16-09-2009
Впервые встречаю серию, в которой столько совпадений с тем, что долго и мучительно понималось ценой кусков собственной шкуры - и столько идей, которые по осмыслении хочется честно спереть и пользоваться ;)
Читать всем, кому не нравятся верующие, власти наши и власти ненаши, ханжи, реклама парацетамола с другими названиями итп - но кто не может толком выразить словами, ПОЧЕМУ это все устроено неправильно и КАК ДОЛЖНО БЫТЬ!
Шедевр, честное слово. Хотя "Чужая в чужом море" имхо еще лучше.